隨著環(huán)境污染問題嚴(yán)重性的增加，環(huán)境檢測(cè)受到了人們的重視。而國家控制環(huán)境檢測(cè)與我們?nèi)粘５膫鞲衅鳈z測(cè)在數(shù)據(jù)上還是有所差別的。今天三水智能化環(huán)境檢測(cè)公司為大家解讀國家控制與傳感器環(huán)境檢測(cè)數(shù)據(jù)相關(guān)性的對(duì)比。

通過傳感器的測(cè)定值和國家控制環(huán)境檢測(cè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，檢測(cè)數(shù)據(jù)絕對(duì)誤差上相對(duì)較小，并且測(cè)量精度更高。通過科學(xué)的計(jì)算可以看出傳感器和國家檢測(cè)控制點(diǎn)的檢測(cè)數(shù)據(jù)，空氣的質(zhì)量濃度平均誤差為-16.0%～-7.3%和-27.8%～-24.5%，其中環(huán)境檢測(cè)工作效果最明顯的傳感器有73%的PM2和52%的PM2.5時(shí)，在檢測(cè)空氣數(shù)據(jù)的誤差保持在±30以內(nèi)。

傳感器和國家內(nèi)部檢測(cè)控制點(diǎn)位，在數(shù)據(jù)之間存在的差異性比較明顯。整體上來講傳感器的測(cè)定值和國家控制檢測(cè)數(shù)據(jù)之間差異不是非常大，在不同的空氣質(zhì)量濃度曲線當(dāng)中，相對(duì)誤差的分布規(guī)律基本保持相同。隨著PM2質(zhì)量濃度的不斷上升，在傳感器和國家監(jiān)控點(diǎn)的檢測(cè)質(zhì)量濃度誤差范圍逐漸縮小，以國家控制環(huán)境檢測(cè)的數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，將PM2.5的質(zhì)量濃度依照每20μg/mm3進(jìn)行一個(gè)層次的劃分，有效的計(jì)算出傳感器測(cè)定值和國家檢測(cè)點(diǎn)之間存在的誤差大小。通過數(shù)據(jù)分析得出傳感器在測(cè)定的數(shù)值上，相比于國家控制點(diǎn)的檢測(cè)數(shù)據(jù)稍微偏低，同時(shí)在相對(duì)誤差上基本上保持在-50%～0%的范圍之內(nèi)，整體的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出先大后小的態(tài)勢(shì)。同時(shí)在環(huán)境檢測(cè)數(shù)據(jù)20μg/mm3左右平均誤差最大，同時(shí)在41%～81%之間傳感器所檢測(cè)到的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)和國家控制點(diǎn)的空氣檢測(cè)數(shù)據(jù)比稍微偏高，相比誤差值保持在20%的范圍內(nèi)，并且整體的素質(zhì)呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì)。在80μg/mm3以上的測(cè)量樣本上相對(duì)較少，同時(shí)誤差整體也比較小，尤其是在100μg/mm3附近傳感器的測(cè)定和國家監(jiān)控點(diǎn)的環(huán)境檢測(cè)數(shù)據(jù)基本上保持一致。

綜上所述，國家控制與傳感器環(huán)境檢測(cè)數(shù)據(jù)存在一定的差距，但是相關(guān)性很大，具體的聯(lián)系還需要大家在環(huán)境檢測(cè)實(shí)踐中去了解。